Kratek izbor izjav, ki sem jih zadnje čase dal za slovenske medije o stanju interneta v Sloveniji, blogih in blogerjih, predvsem pa o vlogi interneta v predvolilnih kampanjah. Stavim, da bolj ko se približujemo volitvam, več bo priložnosti za tovrstna razglabljanja. Zato naj bodo spodnje izjave uvod v ta “prečudoviti” čas. ;-)
Internet in predvolilna kampanja
“YouTube in podobni servisi so postali za politike pomembno komunikacijsko orodje, včasih pa tudi nočna mora […] Z YouTubom oziroma z internetom nasploh so navadni ljudje dobili enako moč, kot je bila do takrat rezervirana za množične medije in PR-oddelke politikov.”
Negativna kampanja “[…] lahko včasih prinese odlične rezultate. V trideset sekund je lažje stlačiti vse nasprotnikove šibkosti kakor vsebinsko bogata sporočila. Problem negativnih kampanj je, da zmanjšujejo volilno udeležbo in povzročijo občutek, da volivec izbira med slabim in slabšim.”
“Internet na letošnjih parlamentarnih volitvah še ne bo imel ključne vloge v politični kampanji. Čisto drugače bo že na prihodnjih volitvah čez štiri leta, morda na lokalnih čez dve leti. Prvi dokaz, da bo tako, bomo morda dobili še letos, če bo v ZDA zmagal Barack Obama, ki je Hillary Clinton premagal ravno zaradi interneta.”
Le klik do politika / Delo, 28. julij 2008 (PDF; ~200 kB)
Komentar na podatke, da ima vse več Slovencev blog
“Blogerjev ne zanima toliko obisk kot pa samoizražanje in preizkušanje, kaj je mogoče narediti v javni sferi.”
Vse več Slovencev ima blog / Dnevnik, 22. julij 2008
O blogerjih, blogosferi in njenem vplivu
“[…] premalo [se] dela na vsebini z dodano vrednostjo […] osebne izpovedi in informacije, povzete iz drugih virov, največkrat mainstream medijev, pač niso tovrstna vsebina”.
“Začutili smo, da lahko sodeluje kdor koli. Spreminja se naša percepcija o nas samih. Prej smo bili odjemalci, potrošniki – popolna asimetrija torej -, zdaj smo lahko tudi (so)ustvarjalci. Ta oživljena potreba po participaciji je najpomembnejši rezultat komunikacijske (r)evolucije.”
“To emancipiranje navadnega človeka predstavlja precejšen problem tako za podjetja kot za politiko […] posameznik ima namreč naenkrat moč, ki je bila prej rezervirana za oglaševalske oddelke v podjetjih in PR-oddelke politikov. Tak emancipiran posameznik pa se tej moči ne bo zlahka odpovedal.”
vsec mi je tale povzetek danih izjav..
predvsem tale – “osebne izpovedi in informacije, povzete iz drugih virov, največkrat mainstream medijev, pač niso tovrstna vsebina”
Had, predvsem tisto o povzemanju je pomembno. Dokler blogi pretežno reflektirajo dogodke oziroma vesti, ki jih kot agendo postavljajo množični mediji, ne morejo predstavljati (resne) konkurence tem medijem.
Mislim, da je potrebno najprej narediti zelo jasno razmejitev med (novinarskim) poročilom in mnenjem in potem šele iz te razmejitve delati primerjave oziroma distinkcije.
Na ravni novinarskega poročila bodo blogi zelo težko konkurirali klasičnim medijem, ker preprosto nimajo resursov za kaj takšnega. Bloger nikoli ne bo mogel – če vzamemo aktualni primer – Olimpijske igre pokrivati tako dobro kot profesionalni novinar.
Čisto nekaj drugega pa so mnenjski zapisi, kolumne, kritike, komentarji, recenzije. Tu že danes blogerji zelo suvereno konkurirajo klasičnim medijem. Že kar nekaj časa je popolnoma jasno, da bomo na primer najboljšo kolumno o sodobnem marketingu prebrali na blogu, ne pa v kakšen časopisu.
Mislim, da je v debatah o medijih vs. blogih res potrebno na začetku vsaj malce bolj specifizirati, o čem se pogovarjamo in kaj primerjamo, sicer so naše debate navadno mešanje jabolk in hrušk.
Grega, “navadno mešanje jabolk in hrušk”, je v tem primeru tudi moje stališče. Na vprašanja o tem, kako blogi konkurirajo tradicionalnimi medijem, načeloma ne želim (poenostavljeno) odgovarjati. Sploh, če nimam prostora razviti misli. Tu sem gordijski vozel poskusil presekati z enovrstičnico; bloge vidim “kot konkurenco [tradicionalnim medijem] le zato, ker s preostalimi mediji tekmujejo za pozornost istih uporabnikov.” Ključna sta torej tista “le zato” in “pozornost istih uporabnikov”.