Včerajšnja oddaja Piramida je kriva za tole protestno pismo, ki sem ga poslal na RTV Slovenija.
Že od prve oddaje Piramida, ki je na sporedu prvega programa ob torkih zvečer, sem prepričan, da format oddaje Piramida ne ustreza poslanstvu javne televizije, ki naj bi skrbela za dvigovanje nivoja komuniciranja v družbi in argumentiranega predstavljanja mnenj ter za produkcijo kakovostnih vsebin. Oddaja Piramida ne izpolnjuje nobenega od navedenih postulatov. Zato sem jo nehal gledati in se z argumentom, da ne morejo vse oddaje ustrezati vsem gledalcem, tolažil. A je bil tak “protest” kratkega diha.
Mitja Čepič – prijatelj iz študentskih let in takrat sotrpin pri reviji Zofa – se je v Financah že razpisal o oddaji in za nekaj časa nekako pomiril moje razburjenje.
Da vam pišem, pa sem se odločil po včerajšnjem hujskaškem šovu (tega tudi pri najboljši volji ne morem imenovati oddaja), v katerem se je potrdilo dejstvo, da format oddaje ne more zagotavljati pričakovanega nivoja kakovosti. Oddajo sem si ogledal le zato, ker sem bil šokiran nad izborom gostov, ki so bili predstavljeni v napovedniku in ki je kar klical po katastrofi.
Posledica izbora gostov, ki so nastopili v oddaji 28. novembra, bi lahko bila v drugačnih okoliščinah kvečjemu neokusna oddaja, tako pa smo bili priča podpihovanju najnižjih človeških strasti. Odgovornost za sovražni govor v oddaji, poceni senzacionalizem in situacijo, ki je nastala po omenjeni oddaji ne samo na hodniku RTV stavbe ampak tudi v slovenski javnosti, boste morali prevzeti vsi, ki ste to omogočili: voditeljica, ki situaciji v studiu ni bila dorasla, in uredniki, ki ste dovolili, da se takšna oddaja sploh pojavi na televiziji.
Zaradi zgoraj povedanega glasno protestiram proti tovrstni praksi in zahtevam, da oddajo – ne samo zaradi včerajšnje oddaje in posledic, ki jih bo imela – za vedno umaknete s sporeda.
Podobni odzivi na oddajo v blogosferi dokazujejo, da je situacija resna:
- Miss Nymphee
- Had
- gemanov edNEvnik
- Milan’che
- Drugi dom
- Tok zavesti
- JaKove misli (Nymphee, thnx)
Prah se je dvignil tudi v medijih:
Zganile so se tudi druge organizacije in posamezniki:
- Društvo novinarjev Slovenije
- Mirovni Institut
- Varuh človekovih pravic
- Kolektiv uredništva informativnega programa RTV Slovenija
- 5 članov programskega sveta (je zahtevalo sklic izredne seje)
Prilagam svoj podpis in podporo.
Popolnoma se strinjam s tabo, Tomasz!
Piramida verjetno zelo dviguje gledanost, kar je dober argument RTV pri zbiranju sponzorskih sredstev. Nikakor pa ne ustreza formatu oddaj, ki bi jih morala ponujati javna televizija.
Lahko dodam še vsaj tale odziv iz blogosfere:
http://www.gmajna.net/svojat/jaka/blog/?p=869
Pri polni zavesti podpisujem!
Čestitkam se pridružuje tudi Pinja Džazna!
http://pinjadzazna.blogspot.com/2006/11/dinozaver-razmilja_22.html
http://pinjadzazna.blogspot.com/2006/11/tekam-piramido.html
S skupnimi močmi naredimo to odlično oddajo vladne komercialne televizije najbolj gledano v državi!
Odgovor, ki sem ga prejel od Jožeta Možine, je prišel v obliki sporočila za javnost. Moji komentarji so med tekstom.
Televizija Slovenija se do izjav in hujskaškega nastopa Zmaga Jelinčiča v včerajšnji oddaji Piramida distancira. Obžalujemo dejstvo, da je Zmago Jelinčič zlorabil nastop v oddaji, ki je želela predvsem prispevati k razumevanju romske problematike in predstaviti Rome kot povsem enakovredne državljane, ki tako v občinstvu, kot tudi za govorniškim odrom nastopajo in predstavljajo stališča do različnih aktualnih tem. V oddajo so smo povabili romske predstavnike, ki so delovali korektno, strpno in spravljivo. Prav zaradi pregretega ozračja ob znanih dogodkih ta konec tedna smo že napovedano temo o Romih pred oddajo zamenjali.
Zmaga Jelinčiča je voditeljica oddaje neprestano opozarjala na njegov sovražni govor, prebrala mu je tudi člen v ustavi, ki ga prepoveduje in zahtevala naj spoštuje temeljno dostojanstvo in meje dobrega okusa. Jelinčič voditeljice ni upošteval, kot tudi ne posredovanja programskih delavcev, ki so med prekinitvami dvakrat zahtevali naj se obnaša strpno in naj preneha z žalitvami. S tem je poslanec kršil Programske standarde in etična merila, ki veljajo na TVS.
Oddaja se je tako zaradi nespoštovanja pravil enega od trojice gostov, ki je zlorabil gostovanje v živi oddaji, v delu vsebine razvijala v nedopustno smer, kar je napaka, ki jo obžalujemo. Ob tem seveda Zmago Jelinčič, kot poslanec Državnega zbora in javna osebnost, sam nosi odgovornost za svoje izjave.
Po razglasitvi rezultatov smo se zaradi Jelinčičevega obnašanja odločili, da čestitke v obliki napeva ne izvedemo ter, da del prihodka telefonskega glasovanja namenimo šolanju romskih otrok. TV Slovenija zaradi včerajšnjega dogajanja resno razmišlja o možnosti nesodelovanja gospoda Jelinčiča v naslednjem krogu Piramide.
Zaradi nestrpnih Jelinčičevih izjav tudi ne bomo predvajali ponovitve oddaje, ampak bo v predvidenem terminu na sporedu Omizje, ki bo govorilo o soočanju z nestrpnostjo in problemu delovanja pravne države. Jelinčičevega izpada ni moč posplošiti na celotno poročanje TV Slovenija o romski problematiki, saj še naprej pripravljamo številne oddaje, ki na strpen in odgovoren način obravnavajo to temo.
Odličen alibi, res! Seveda gospod Jože Možina ne razmišlja o odstopu, kenede? On res ni kriv, če gospod poslanec z imuniteto takole podivja, povsem nepredvideno, saj vam pravim…
Podpišem se pod tole.
Podpiram!
1. Odločitev o tem, kaj je sovražni govor in kaj ne je v domeni sodišča, ne tistih, ki zmotno verjamejo, da so poklicani cenzurirati oddaje, da jih ne bi videli drugi ljudje. Gre za flagrantno kršenje svobode govora s strani samopašnih televizijskih elit.
2. Odločitev o cenzuri bo glede na dejstvo, da je Jelinčič v oddaji zmagal promocija oddaje. Zmaga Jelinčiča ob doslej še nikoli doseženem televotingu pomeni samo, da agresivno stigmatiziranje Ambrušanov ne deluje – učinek cenzure bo kontraproduktiven.
3. Ljudje, ki oddaje niso videli si nimajo priložnosti ustvariti mnenja o njej, ker so jo umaknili tudi s strežnika RTVSLO.
4. Poneumljeno obsojanje ljudi, ki so se zatekli k samopomoči (ne samovolji!) bo samo še podžgalo vse druge, da to storijo, ker jim bo poslalo sporočilo, da je očitno cela medijska mašinerija proti njim. Lahko se zgodi celo kakšen juriš na televiziji.
5. Zadeva medijskim elitam uhaja iz rok zato, ker so zaprli medije za ne-levičarska in ne-FDVjevska razmišljanja (npr. povsem so odrezali liberalce). Posledično se zdaj, ko osnovni prijemi: stigmatizacija, pohodi za “strpnost”, pisma samozvanih “50 intelektualcev” ne deluje več, namesto spremembe lastnega pristopa vse bolj zatekajo k represiji. Najprej ploskanje ukrepanja policije proti “drhali”, zdaj pa želje za cenzuro.
6. Dokler na FDV ljudi učijo marksizem ni smiselno, da imamo hate speech zakone; ker so enostranski.
štih, vrni se nazaj v svojo kočo… kljub temu, da povsod operiraš samo s tremi pridevniki, ti predlagam, da končno spišeš knjigo in nehaš jokat na prav vseh spletnih straneh, ki omogočajo komentiranje. Od slo-techa dalje…
Samo eno točko bi imela, Tomaž:
– izjave Jelinčiča v oddaji Piramide SO sovražni govor pa če napišeš še dodatnih 2865 točk. ;)
Tomaž, naslov mojega zapisa je mogoče res malo zavajajoč. Nisem namreč pozival k umiku že posnetih oddaj, ampak o ukinitvi oddaje kot take. V čem je problem formata oddaje lahko razbereš iz Čepičeve kolumne, zato tega ne bi ponavljal. Osebno sem še kako proti temu, da se konkretno oddajo napravi nedostopno javnosti (odstrani iz arhivov), saj je izjemno pomembno, da si lahko čim več ljudi ogleda, kaj lahko povzroči neodgovorno poigravanje z medijskim prostor/časom. O tem se ne opredeljujem samo kot privatna oseba, ampak se pod izjavami z lahkoto podpišem tudi kot nekdo, ki se z mediji že več kot 10 let tudi strokovno ukvarja.
Zaradi lekcije, ki jo je (upam!) dobila tako RTV Slovenija kot tudi celotna slovenska javnost, podpiram Libertarčevo pobudo, da se oddajo ohrani dostopno na spletu.
Glede sovražnega govora pa bi rekel samo še tole. Ni samo pravna kategorija tista, ki odloča, kaj je prav in kaj ne. Če so se na RTV-ju (sicer post festum) odzvali na dogodke v oddaji, se je od tega ogradilo uredništvo informativnih oddaj in so protestirali člani programskega sveta, bo pravnomočna obsodba teh dejanj (do katere bo morebiti prišlo) samo še jagoda na smetani.
Tule imamo več tem.
1. Javna televizija
Okusi so različni. Sam menim, da je zgrešen celoten koncept javne televizije, ker imamo zelo očitno vedno isto težavo – da je prispevek zanjo prisilen, nadzorujejo pa jo le nekatere privilegirane skupine. Neizogibno pripelje do funkcije Volksemphangerja za nekatere skupine, ki na takšen način medijsko de facto nadzorujejo družbo (RTVSLO ima daleč največje pokritje v državi).
Zame je ravno pravna obsodba je tisto, kar samopašne medijske elite, ki se jih financira s prisilnimi prispevki in razne folklorne skupine npr. (za novinarje očitno edinih) “50 intelektualcev”, loči od pravne države.
2. Free speech
Zakon predpisuje sovražni govor in to je treba spoštovati; ni pa se potrebno strinjati s tem.
Osebno menim, da prikazovanje oddaje Piramida naredi za strpnost več od kombinacije protestov in groženj levičarjev skupaj in da je hate speech neka domislica, s katero so po vojni našli grešnega kozla za to, kar se je zgodilo; ki pa ni krivec za to, kar se je zgodilo. Free speech preprosto ni kriv za nacizem; je prvo, kar so nacisti ukinili.
Kar se dogaja v Sloveniji je samopomoč, ne samovolja. Odziv na nedelovanje pravne države, ki pa pokritje za nedelovanje najde v kopici “politično korektnih primerov”, npr. neizgon skvoterjev z metelkove, neukrepanje proti sindikalnemu zapiranju ulic in hkrati pozivi za ukrepanje proti Ambrušanom, itn. to želijo ljudje slišati in tega nihče ne pove po televiziji, ker ta preprosto reže ne-levičarje in ne-fdvjevce. In ker se to dogaja, potem ne dobite liberalne kritike države, ampak dobite kritiko Zmage Jelinčiča. Torej kot posledico omejevanja svobode govora in politične korektnost.
Družba na to reagira histerično, namesto pomirjujoče. Z odobravanjem posega proti “drhali” prejšnji teden, z odobravanjem cenzure ta teden, kaj bo jutri?
Preprosto stvari ne grejo v pravo smer in Jelinčič tu ni največja nevarnost družbi. Je samo osel, ki je izrabil priložnost, ker RTVSLO očitno ne želi liberalcev in libertarcev v pogovorih, da je na populističen, nacionalističen in primitiven način povedal stvari, ki bi jih lahko povedali bistveno kulturneje, bolj v kontekstu in drugače in bili uspešni pri umirjanju težav.
Kričanje na ljudi “fašisti”, “ku klux klanovci” ne deluje. Marši za “strpnost” ne delujejo. In tudi omejevanje svobode govora ne bo delovalo.
Kaj pa deluja?
Preprosto, treba je pustiti drugačna mnenja; skozi ta kanal se bo ta energija sprostila in izginila. Dokler se to napada, stigmatizira in cenzurira ob dejstvu, da pravna država res ne deluje pa se stvari le slabšajo.
Nimfa, obstajajo načini, kako se lotevati težav in težave z Ambrusom smo se lotili na najslabši možen način. Soočeni smo s krizo vodenja.
Tole so napake, ki so bile storjene od začetka incidenta Ambrus.
1. Namesto igranja na najbolj plemenita čustva vaščanov izražanje “razočaranja nad njimi”,
2. Pozivi k delovanju proti vaščanom brez jasnega plana delovanja pravne države nasploh (ljudje pričakujejo odgovore na vprašanja, kot so 1. kdaj bodo porušene okoljevarstveno sporne gradnje v Zagradcu, 2. kdaj bodo izgnani skvoterji Metelkove, 3. kdaj se bo uporabila sila proti šoferjem in sindikatom ki zapirajo Ljubljano in zlorabljajo pravico do stavke za horizontalno nasilje, ki nima nobene zveze s pravico do stavke). Ko bo to odgovorjeno se lahko začnemo ukvarjati s čiščenjem cest od vaških straž. Očitno znajo pogajalci delati zgolj plane delovanja pravne države proti ljudem, ki se poslužijo v nekaterih primerih pravno nesporne samopomoči; ne pa proti ljudem, ki se poslužijo samopašnosti, ki je pravno sporna.
3. V Ljubljani se na zborovanju degradira pravno državo tako, da se shoda ne najavi. Na tem zborovanju pa kriči sovražno proti vaščanom, ki so se za samopomoč odločili zaradi nedelovanja pravne države. To ni kredibilno.
4. Uporaba izrazov “fašisti”, “ku klux klan”, “drhal” za ljudi, ki so (razumljivo) zrevoltirani ni način umirjanja razgretih glav. K razgretežem ne prideš in jih začneš klicati z žaljivimi imeni. To še nikoli, nikjer ni delovalo.
5. Namesto sposobnih operativcev je v oddajah na TV polno salonarjev in levičarjev, ki razlagajo o strpnosti (vsi pa smo jih že videli govoriti, da je treba gnide z Wall Streeta zgaziti…)
6. Novim sostanovalcem Strojanovih se ne ponudi okrepljene policijske prisotnosti v okolici, ne posebnega varovanja v šolah pred medvrstniškim nasiljem, ne najemne pogodbe s Strojanovimi s klavzulo o odpovedi pogodbe v primeru kaznivih dejanj. Namesto zagotovil varnosti in delovanja države grožnje z uporabo sile proti vaščanom.
7. Ne obišče se žrtve v bolnici.
8. Ležerna slovenska politika preprosto ni navajena na aktivnega volilca in ko se je to zgodilo in so odpovedali standardni vzorci obračunavanja z njim (stigmatiziranje preko medijev, name calling, shodi za “strpnost” itn.) so začele elite, ki jim to pomeni ključne mehanizme moči paničariti. In začelo se je odobravanje uporabe sile proti vaščanom (nekateri so jih celo imenovali “drhal”) in odobravanje cenzure oddaj.
9. Namerno rezanje libertarcev iz javnega življenja je povzročilo, da se o nekaterih temah ne sme govoriti odkrito. Posledica je, da sčasoma ljudem prekipi in z odobravanjem sprejmejo tudi pretiravanje, da le nasprotuje osovraženi “edini resnici”. In tako se namesto libertarnega diskurza Sloveniji zgodi Zmago Jelinčič. To je katastrofa, ampak jaz sem svet RTVSLO že zadosti pozival, da naj nam pustijo kakšno oddajo ali kdaj kaj reči. Pisal sem jim, naj omogočijo oddajo Free to Choose. Enostavno vse režejo in pustijo do korita le (zanje očitno edinim) “50 intelektualcem” (beri: Darku Štrajnu, Vladu Miheljaku). No in če zdaj ti ljudje naredijo omizje bo naslednjič Jelinčič dobil še več glasov i tako pet-šest puta.
10. Cenzura bo naredila oddajo bolj zanimivo, hkrati pa tisti, ki oddaje niso videli ne bodo imeli možnosti videti, kako primitivno se je izražal Jelinčič. To je škoda in ne korist tako za svobodo govora, kot za strpnost. Po drugi strani je že sama RTVSLO perverzija, pa tudi ideologije so problematična stvar. Ali je npr. poučevanje marksizma na FDV nestrpnost ali ni? Free speech je pogosto scapegoat za strukturne družbene težave.
Tomaž, kot zagrižen libertarec verjetno poznaš afero Faurisson, ko je Chomsky zagovarjal profesorja, ki je zanikal obstoj holokavsta. Vsak(!) ima pravico tudi do izražanja laži in širjenja krive vere. Ko je Faurisson napisal, da holokavst ne obstaja, je bilo treba v enem samem znanstvenem članku njegovo zmoto dokazati z objavo fotografij, izjav prič in drugih objektivnih dejstev, ne pa iskati rešitev v cenzuri. Če si želel povedati to, se strinjam s tabo. Kljub temu pa ne morem mimo dejstva, da je imela TV možnost nasproti Zmagu postaviti nekoga, ki mu bo suvereno pariral (če ne on, pa vsaj voditeljica), oba pa postaviti v oddajo, kjer se bo o temi na civiliziran(!) način debatiralo. Včeraj se – žal – ni debatiralo.
Se strinjam s tabo, slaba izbira gostov.
Tomaž, ne vem ravno s čim sem si zaslužila dodatnih 10 točk, od katerih sta samo zadnji dve (pa še to samo morebiti) povezani z mojim komentarjem, ampak naj ti bo.
Točke od 1 – 8:
Izselitev Strojanovih iz okolice Ambrusa je bila bedarija prve klase, kar počasi postaja jasno vsem. O tem, zakaj je bila bedarija niti ne bi izgubljala besed, saj mislim, da se do tukaj vsi vsaj približno strinjamo.
Vse, kar se je dogajlo po tem – bodisi protesti priti Ambruščanom bodisi protesti proti Strojanovim je bedarija po bedariji, saj bi bil edini upravičeni protest protest proti državi, ki celo godljo kuha že precej dlje, kot od spornega dneva D.
Od libertarnega mnenja se bom oddaljila, ker je z njim tako, kot z večino mnenj različnih ‘skupin’ širom po državi – deloma se z njimi strinjam, deloma se ne.
Kar se pa tiče točk 9 in 10, sem svoje mnenje že izrazila jasno in glasno in pri njem še vedno vstrajam. V veliki meri delim tudi Tomaszovo mnenje, zato bi bilo vsakršno nadaljevanje debate le ponavljanje ene in iste štorije.
Saj se vendar ve, kdo je zajebal!
Nimfa, nisi si ti zaslužila vseh mojih točk, ampak sem malce razvil pogovor za vse druge bralce. Se ne strinjam, da bi bila izselitev napaka.
Glej, pravni kategoriji samovolje in samopomoči nista enakovredni. Samovolja je kazniva, samopomoč pa v primeru, da gre za skrajno sredstvo ni kazniva. Tako Hanžek nima prav, ko pravi, da je bil to “konec pravne države”, ker, če se ugotovi, da je šlo za “ultima ratio” je bil to v resnici -pazi to- * * * začetek pravne države * * *. Vem, da to mnoge razburi, ampak ravno od Hanžka bi pričakoval, da bo to bolje razumel od nas, manj informiranih. V bistvu je žalostno, da imamo nekateri blogi boljše pravne svetovalce od varuha človekovih pravic…najbrž je to tudi posledica dejstva, da ga nastavi politika in ne (po anglosaksonskem modelu) sodna veja oblasti in da je zato bolj ideolog, ki operira s pravnimi termini, kot pravnik.
Samopomoč je mati vseh družbenih sprememb in tako ni mogoče enoznačno obsoditi ambrušanov. Naselje nad vodnim zajetjem je črna gradnja in jo je treba zrušiti, tako da bi se Strojanovi v primeru delovanja pravne države morali odseliti – drugega jim ne preostane.
Lahko se pogovarjamo o proceduri (in tu so bile storjene napake), ampak končni rezultat bi moral biti -če ne zagovarjamo selektivne pravne države- enak.
Govoril sem o interpersonalni matrici; ravno ta ujetost v “mi” in “vi”, “naši” in “njihovi”, “strpni” in “nestrpni” povzroča trenja. Neumorna promocija “50 intelektualcev” po vseh medijih – Darka Štrajna, Vlada Miheljaka, Vesne Godine, Spomenke Hribar in drugih “red tunnel vision intelektualcev” je tista, ki revoltira ljudi. Gre za spopad politične korektnosti proti realnosti in politična korektnost v tem boju nima nobenih možnosti za zmago; kvečjemu škodi stvari zato, ker jo je prelahko sesuti – celo Zmago Jelinčič zna to storiti.
Ko se bo lahko besede, ki jih jaz pišem izreklo na RTVSLO, takrat se bo lahko obrzdalo tudi Zmaga Jelinčiča, ker bodo ljudje nakopičeno lahko sprostili skozi dejstvo, da se dovoli govoriti tudi drugi strani na nek kulturen način. Do takrat se bo sproščalo skozi Jelinčiča in njemu podobne.
To je cena medijskega enoumja in političnega korektivizma.
Ker se težav ne rešuje lahko pričakujemo, da bo do težav prišlo še na kakšnem področju. Dobil sem namig, da bi se kmalu lahko samopomoč začela dogajati na ljubljanskih šolah, kjer se medvrstniško nasilje pometa pod preprogo tako, da se nasilneže razglasi za “otroke s posebnimi potrebami” (socialno ogrožene, rome,…)
Če bi bila ti mama in bi tvojega otroka v to prisiljevali z nekimi strpnimi mantrami ljudje, ki mu sploh ne priznajo statusa žrtve in sploh ne priznajo pometanja problema pod preprogo – kako bi ti reagirala?
Žalostno je, da se bo zgodila ista reakcija kot zdaj. Začeli nas bodo indoktrinirati z nestrpnimi starši in ubogimi, socialno ogroženimi otroki; namesto, da bi se lotili problema. Včasih imam občutek, da so vsi veseli, da takšni problemi obstajajo, da se grejo lahko kulturno bojevništvo.
Joj, Tomaž, vse lepo in prav, ampak v prvi vrsti si želim, da bi z mojim, še ne rojenim, otrokom operirali ljudje, ki bi v prvi vrsti uporabljali zdrav razum in to brez sklicevanja na takšno ali drugačno pripradnost.
Ampak rajši se vrniva na temo oz. vsaj na delček povezan s prvotno temo Tomaszevega zapisa.
S Hanžkom se povsem strinjam. Ne zanimajo me lukne v zakonu, na katere se je vedno moč sklicevati. Ne zanimajo me možnosti obračanja tega ali tistega člena v ustavi, ki bi se morebiti dal razložiti še na kakšen način poleg ‘originalnega’. Zanima me le eno in to je, da sta vrla mati država in njena hčerka policija vrsto let gledali vstran. Nista porušili črne gradnje, nista kazensko preganjali storilcev kaznivih dejanj, ampak sta po puntu Ambruščanov izselili celotno družino.
Problem s tem nikakor ni bil rešen, problem je čez noč postal še mnogo večji in mogoče celo nerešljiv.
Realnost mora biti politično korektna. No, vsaj morala bi biti…
Hočeta torej povedat, da se je Sloveniji zgodilo potovanje v času v obdobje praskupnosti, ko so tiste, ki so prekršili pravila, izgnali iz vasi, kar je takrat pomenilo skoraj zagotovo smrt. Od takrat do danes so civilizirane družbe sicer uspele razviti institucije, ki so odpravile potrebo po institutu izgona, a ker te v primeru Ambrusa niso opravile svoje naloge, se je skupnost poslužila starodavnih metod in izgnala Strojanove iz vasi.
Hmm, Tomaž, se mi zdi, da imaš prav, da se zna ta vzorec še kdaj ponoviti, če se ne bomo iz primera Strojan nič naučili. In ja, če bi bili v praskupnosti, bi bil tovrsten izgon iz skupnosti mogoče povsem sprejemljiv, a žal nismo. Zato se strinjam z Nimfo, da je ta problem veliko težje rešljiv, kot so si to predstavljali v Ambrusu in kot si je to predstavljala slovenska oblast.
Kapo dol Igorju Bergantu za tale tekst.
Točno tako. Neka moja znanka je to lepo povzela: “Pravna država je v civilizacijah nadomestek za surovo silo. Če pravna država odpove se surova sila povrne, in včasih celo legitimno.”
Kaj pa zdaj? Gremo izselit Metelkovo, porušit naselje v Ambrusu in izdat kazni za prekrške udeležencem nenajavljenih demonstracij za “strpnost”, ali bomo spet relativizirali in se zavzemali za polovično pravno državo, hkrati pa v imenu pravne države zahtevali takojšnje ukrepanje proti “vaškim stražam”?
Če si v tej zgodbi kdo zasluži kazensko ovadbo, so to tudi odgovorni na RTV. Točno so vedeli, kakšen je Jelinčič, in so ga šli vabit. In to ne po naključju. Zato je kazenska odgovornost v tem primeru enaka, če še ne večja kot pri Jelinčiču. Ampak tako RTV smo si pač izvolili na referendumu, namesto nižjih naročnin in boljšega programa smo dobili politkomisarje, ki so skonstruirali tako bedo od programa. Tudi moj sosed, ki je glasoval za novi zakon o RTV, se sedaj drži za glavo, ko je videl, kaj so naredili iz RTV.
Kaj pa 70%+ ljudi, ki so glasovali za oddajo? Boš ovadil tudi njih, ali pa se bomo naposled začeli ukvarjati z reševanjem problema?
Pirc, sošolec, ne bluzi. Prav je da imaš svoje mnenje o oddaji, a da bomo zato zdaj kar počez ukinjali, zato ker je Jelinčič na glas povedal to kar misli 75% (ki so ga volili?) potem nio poblem v oddaji oz. formatu temveč v nas samih!
In sicer, kdaj grema na že dogovrjeno kosilo? Enjoy!
Aja pa še to, ko je govora o ukinitvah oddaj. Povprašaj Možinca zakaj ukinja svojo najbolj gledano rubriko na nacionalki – TV Denar. Pa bomo potem še malo debatirali…
Mare … vem, da si malo še dopustniški, pa si verjetno malo manj zbrano bral. V prvem stavku sem namreč napisal: “Že od prve oddaje Piramida … sem prepričan, da format oddaje Piramida ne ustreza poslanstvu javne televizije.” Strokovnega mnenja o Piramidi, nikakor pa ne klica k cenzuri ali čem podobnem (glej moj komentar z 29.11. ob 20.53) – kar lahko potrdijo tudi kolegi, s katerimi malo bolj pogosto debatiram kot pišem blog – si nisem oblikoval po sporni oddaji, ampak že veliko prej. Potrditve mojega stališča pa nisem dobil šele z Jelinčičevim šovom, ampak že takrat, ko je Domicelj neokusno napadel Pahorja s svinigersko afero Juri.
In medtem ko želim s tem komentarjem popraviti izhodišče za tvoj komentar, se s tvojim zaključkom sploh ne morem strinjati. Tudi, če bi Jelinčič dobil 100% glasov, bi napisal enako pismo … da nisem samo nek čudaški paranoik, pa se je potrdilo tudi s tem, da se je precej ljudi odzvalo na podoben način.
PS. Rubrika Denar se mi zdi res dobra in upam, da vam jo bo uspelo obdržati pri življenju. Če boste zbirali podporo, mojo vsekakor imaš.
PPS. Glede kosila pa vsekakor. Samo čakal sem, da se vrneš iz Kalifornije… :-)
Sicer offtopic, TV Denar je z 8.januarjem preteklost, vendar glede na to, da ima Slovenija še 500.000 delničarjev, še več tistih, ki jih skrbi pokojnina in zavarovanje, mislim da ne bo težko se dogovorit za eno konkretno oddajo o teh temah. Treba se bo samo odločit, kdo bo zavohal tržno nišo.
Sicer pa glede Piramide, prejšnja je bila prav dolgočasna, bomo videli, kaj bo danes Popovič kuhal…kdor bo pač gledal, ja.
Oddaj mi je zelo zanimiva in se ne strinjam s tabo. Da bom na TVSLO gledal samo dolgočasne in suhoparne oddaje.
Včerajšnja oddaja je bila manifestacija tvoje klica h ukinitvi oddaje. Profesor Godler je bil odličen provokator, Erika pa očitno nedozorela situaciji. Gosta je žalila, diskreditirala … vse po spisku.
Se splača pogledat od prve minute, kako se je model oddaje lepo sesuje. Gledalci so se pa očitno strinjali. Godler je dobil največ glasov in bo še na sporedu v prihodnjih oddajah
:D Izjemno!